衡陽新聞網(wǎng)訊（通訊員：譚舒婷　楊國志）遇到難事選擇“打官司”,，本已是煩心事一樁，好不容易贏了“官司”,，案件進(jìn)入執(zhí)行階段怎么還是困難重重呢,？轉(zhuǎn)移、拖延,、躲避……花樣百出的拒執(zhí)手段讓申請(qǐng)執(zhí)行人身心俱疲,！當(dāng)事人勝訴權(quán)益如何有效實(shí)現(xiàn),？近日，石鼓法院依法審結(jié)一起拒不執(zhí)行判決,、裁定罪案件,。

基本案情

因楊某向陽某借錢未還，法院判決楊某應(yīng)償還本息合計(jì)42.9萬元,。判決生效后,，楊某未履行還款義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行階段,。2021年8月18日,，法院依法向楊某送達(dá)相關(guān)文書，督促其主動(dòng)履行,，但楊某仍未履行,，于是凍結(jié)了楊某在某汽車服務(wù)公司的股權(quán)。2021年9月3日,，法院促成楊某與陽某簽訂執(zhí)行和解協(xié)議,，協(xié)議約定楊某先支付陽某10萬元，剩余款項(xiàng)分四年還清,。陽某收到10萬元后,，同意解除對(duì)楊某銀行賬戶及股權(quán)的凍結(jié)，法院依法解除了對(duì)楊某銀行賬戶及股權(quán)的凍結(jié),。

2023年7月,，因楊某未按和解協(xié)議還清欠款，陽某發(fā)現(xiàn)楊某有能力履行而不履行生效裁判確定的義務(wù),，遂向法院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行,。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn),，2021年12月9日,，楊某與某汽車服務(wù)公司股東彭某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將持有股權(quán)作價(jià)231萬元轉(zhuǎn)讓給彭某,，所得款項(xiàng)用于抵償楊某在某汽車服務(wù)有限公司的債務(wù),。幾日后，雙方辦理股權(quán)變更登記,。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，法官再次向其送達(dá)傳票,，但楊某仍未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)到法院接受詢問,，且未履行判決義務(wù)。由于楊某有能力履行而未優(yōu)先清償法院判決生效的債務(wù),，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益,，損害了司法權(quán)威和公信力,，于是執(zhí)行法官將楊某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移送公安立案偵查,。2023年11月8日,，楊某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

法院判決

法院經(jīng)過審理認(rèn)為,，被告人楊某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院生效裁判確定的義務(wù),，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。綜合考慮被告人楊某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)以及具有坦白,、取得對(duì)方諒解,、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院依法判處其拘役三個(gè)月,，宣告緩刑六個(gè)月,。

法官說法

執(zhí)行法官是奔波“正義最后一公里”路上的行者，一些被執(zhí)行人挖空心思讓這“最后一公里”無限延長,，有履行義務(wù)的能力卻沒有履行義務(wù)的誠信,，心存僥幸，以身試法,，妄圖逃避執(zhí)行,，是對(duì)司法權(quán)威和法律底線的公然挑釁。

本案中,，楊某在賣出股權(quán)后有能力履行還款義務(wù),，但不優(yōu)先清償法院判決生效債務(wù)，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。即使在訴訟過程中償還了部分債務(wù)、與申請(qǐng)執(zhí)行人重新達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并取得了諒解,，但仍需接受法律制裁,。

法官在此提醒各位被執(zhí)行人，生效案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,，盡早履行義務(wù)才是正道,，切勿抱有僥幸心理，法網(wǎng)恢恢,，疏而不漏,，任何企圖逃避執(zhí)行的行為，都將受到法律的制裁,，不僅毀了自己的人生,，還將對(duì)家人造成無法彌補(bǔ)的缺憾,！