衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員饒文星　王鑫報(bào)道　“已經(jīng)在調(diào)解協(xié)議上簽了字的業(yè)主,，請到這邊掃碼繳納物業(yè)費(fèi)”,，7月19日晚上八點(diǎn),，石鼓區(qū)社會(huì)矛盾糾紛治理化解中心調(diào)解室還亮著燈火,，石鼓法院與其他職能部門共花費(fèi)5個(gè)小時(shí),，成功化解標(biāo)的額達(dá)30余萬元的29件物業(yè)糾紛案件,，案涉業(yè)主紛紛當(dāng)場繳費(fèi)，服判息訴,。

△調(diào)解會(huì)現(xiàn)場

基本案情

原來,，該29戶業(yè)主之前在某建材市場購買了商鋪，并于2018年辦理了收房手續(xù),。該建材市場則聘請了一家物業(yè)公司為市場提供物業(yè)服務(wù),，一直延續(xù)至今。后因經(jīng)濟(jì)環(huán)境整體下行,，市場內(nèi)許多商鋪處于空置狀態(tài),，加之業(yè)主與物業(yè)公司對物業(yè)服務(wù)質(zhì)量與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各執(zhí)一詞，導(dǎo)致雙方矛盾尖銳,，多數(shù)業(yè)主選擇拒交物業(yè)費(fèi),。2024年5月，建材市場的物業(yè)公司將拖欠物業(yè)費(fèi)的業(yè)主訴至法院,。該批量案件經(jīng)過法院,、政府職能部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道和社區(qū)多輪多次訴前,、訴中調(diào)解,，但均未成功。為防止案件久拖不決,，石鼓法院依法作出判決支持物業(yè)公司訴請,。

判決不是案件的終點(diǎn)。由于部分業(yè)主不服判決,，為防止出現(xiàn)“一案結(jié)多案生”,，真正做到案結(jié)事了，石鼓區(qū)法院探索以判促調(diào)方法,，并請求區(qū)委政法委再次組織雙方調(diào)解,。

調(diào)解進(jìn)行時(shí)

“之前物業(yè)承諾會(huì)把門面租出去，結(jié)果到現(xiàn)在還空著,。”

“承諾的配套設(shè)施也沒看見,，物業(yè)服務(wù)不達(dá)標(biāo)，這個(gè)物業(yè)費(fèi)我不交,。”

“現(xiàn)在鋪面大多沒有開業(yè),，你們物業(yè)開支少，怎么可能還虧本,？”

7月19日下午三點(diǎn)半,，陸續(xù)來到調(diào)解室的29戶商鋪業(yè)主，一個(gè)接著一個(gè)地表達(dá)生活的不易,，說明不交物業(yè)費(fèi)的原由,，“控訴”對物業(yè)服務(wù)的不滿,。

見業(yè)主們情緒激動(dòng)，石鼓法院承辦法官站了出來,，表示雙方前期簽訂的物業(yè)服務(wù)管理協(xié)定合法有效,，物業(yè)方至今仍在提供物業(yè)服務(wù)，業(yè)主在收房后未按約履行交物業(yè)費(fèi)的義務(wù),，構(gòu)成違約,。按照法律規(guī)定，業(yè)主們應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行支付物業(yè)費(fèi)的責(zé)任,。

聽見法官這么說,，業(yè)主們安靜了片刻。不一會(huì)兒,，一些業(yè)主又站出來發(fā)表意見,，不過聲音卻比剛開始小了很多。

“商鋪一直閑置著,，我沒享受到物業(yè)服務(wù),，全款交物業(yè)費(fèi)我不樂意。”

“貸款買來的鋪?zhàn)記]有開張,，我還得還貸款,，可以打折嗎？”

眼見業(yè)主們態(tài)度有所緩和,，承辦法官讓物業(yè)公司代表方也談?wù)勛约旱囊庖姟?/p>

“現(xiàn)在大環(huán)境不易，我們也想市場發(fā)展起來,。物業(yè)服務(wù)確實(shí)有點(diǎn)瑕疵,，判決的物業(yè)費(fèi)已經(jīng)是優(yōu)惠后了的。”物業(yè)公司代表方借此機(jī)會(huì),，向業(yè)主們訴說物業(yè)管理經(jīng)營者的不容易,。物業(yè)公司雖然同意對物業(yè)費(fèi)打折，但與業(yè)主們的要求仍有較大差距,。局面陷入僵持,。

見此，石鼓法院承辦法官再次以作出的民事判決書為基礎(chǔ),，針對雙方的矛盾焦點(diǎn),，逐一向物業(yè)公司及業(yè)主釋法說理，充分向業(yè)主厘清上訴風(fēng)險(xiǎn)和調(diào)訴利弊,，提出各退一步的解決辦法,。區(qū)委政法委負(fù)責(zé)人也表示，雙方應(yīng)該相互體諒,，共同營造良好的營商環(huán)境,。

終于調(diào)解成功

最終,，在長達(dá)五個(gè)小時(shí)溝通下，雙方各退一步,，達(dá)成最終和解協(xié)議,，擬上訴業(yè)主全部表示服判息訴，當(dāng)場掃碼繳費(fèi),，該批量案件得到實(shí)質(zhì)性化解,。同時(shí)物業(yè)公司承諾會(huì)參照本次判例中的標(biāo)準(zhǔn)向市場內(nèi)業(yè)主收取物業(yè)費(fèi)，自動(dòng)履行的業(yè)主仍然可以給與折扣,。

事了才是司法的追求,。石鼓法院堅(jiān)持能動(dòng)司法，沒有“一判了之”,，積極組織判后調(diào)解,，在黨委政法委的指導(dǎo)下，通過各職能部門,、鎮(zhèn)政府的協(xié)作,，圓滿解決了29件即將上訴的物業(yè)糾紛案件，緩和了市場內(nèi)上千戶業(yè)主與物業(yè)公司的矛盾,，防止了后續(xù)訴訟糾紛的產(chǎn)生,，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。同時(shí),，系列案件的成功調(diào)解也緩解了物業(yè)公司的經(jīng)營壓力,，優(yōu)化了法治化的營商環(huán)境。

近年來,，石鼓法院貫徹落實(shí)黨委領(lǐng)導(dǎo),、政府主導(dǎo)的訴源治理政策方針，堅(jiān)持“如我在訴”的意識(shí),，將調(diào)解工作貫穿訴前,、訴中和判后，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了政通人和,，不斷增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感和滿意度,，為石鼓區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的司法保障。