“我也許天真了,。”一名聯(lián)署要求調(diào)查新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏”假說公開信的科學(xué)家如是說,。她后悔在信上簽名，沒想到它被用來推廣陰謀論,。

今年5月,，《科學(xué)》雜志發(fā)表18人簽署的公開信，聲稱中國—世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報(bào)告沒有平衡考慮自然起源和“實(shí)驗(yàn)室泄漏”兩種理論,，呼吁要認(rèn)真考慮“實(shí)驗(yàn)室泄漏”假說,。

這封信讓陰謀論者欣喜若狂，認(rèn)為他們鼓噪的謬論得到了科學(xué)界的支持,?？吹匠霈F(xiàn)這樣意料之外的后果，帕梅拉·比約克曼才發(fā)現(xiàn)自己太“天真”,。

比約克曼是美國加州理工學(xué)院生物學(xué)教授,，公開信簽署人之一，長期從事免疫系統(tǒng)對(duì)病毒入侵如何反應(yīng)的研究,，在新冠疫情暴發(fā)后將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向新冠病毒相關(guān)研究,。

于是，她給自媒體播客節(jié)目《本周病毒學(xué)》寫了一封簡(jiǎn)短的信，澄清了自己的本意,。她說,，參與聯(lián)署《科學(xué)》公開信，是因?yàn)樗菊J(rèn)為這封信將有助于募集更多資金,，用于在動(dòng)物宿主中尋找病毒,。

比約克曼給《本周病毒學(xué)》去信全文

“我也許天真了，沒想到這封信會(huì)被用來推廣實(shí)驗(yàn)室起源假說,，”比約克曼寫道,，“回顧這封信的措辭，我現(xiàn)在認(rèn)為我本應(yīng)預(yù)料到這樣的后果,。我本應(yīng)更加積極主動(dòng)——要么根本不簽署這封信,，要么要求修改更多措辭以表明我的立場(chǎng)。”

比約克曼通過助手瑪爾塔·墨菲對(duì)新華社記者證實(shí)她寫了這封澄清信,，并再次強(qiáng)調(diào),，她在上述公開信上簽名，主要是希望增加新冠病毒溯源研究的資金,。

“盡管她認(rèn)為新冠病毒更有可能從動(dòng)物源而不是從實(shí)驗(yàn)室傳播給人類,，但她不是確定病毒起源的專家，因此（認(rèn)為應(yīng)）聽取該領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?，?qiáng)烈支持為他們的溯源研究提供資金,。”墨菲在電子郵件中說。

墨菲表示,，新冠病毒溯源問題被政治化,，讓比約克曼感到遺憾。

此外,，參與公開信聯(lián)署的亞利桑那大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)家邁克爾·沃羅比日前也在社交媒體上澄清,，他在公開信上簽名，讓人誤以為他認(rèn)為“實(shí)驗(yàn)室泄漏”假說更有可能,，但實(shí)際上他認(rèn)為動(dòng)物起源更有可能,。

沃羅比推文截圖

此前，中國外交部發(fā)言人汪文斌也曾針對(duì)此類聯(lián)名公開信表示,，相信聯(lián)署人中有一些不明真相,、被裹挾利用的科學(xué)家。

“希望你們不要被偽造的‘真相’蒙蔽雙眼,，不要被政治化的‘科學(xué)’影響判斷,，不要再被謠言和謊言欺騙，重新回到科學(xué)理性的軌道,。”汪文斌在今年7月5日例行記者會(huì)上說,。

人們也注意到，許多理性科學(xué)家在美國受到一些陰謀論者和反華人士的圍攻,。例如,，美國國家過敏與傳染病研究所所長安東尼·福奇，因同美國右翼人士等意見不合而飽受攻擊,。美國國家醫(yī)學(xué)院院士,、美國國際生態(tài)健康聯(lián)盟主席彼得·達(dá)薩克因?yàn)轳g斥一些針對(duì)中國的不實(shí)攻擊而受到美西方政客持續(xù)威脅和打壓。還有理性的科學(xué)家由于遭受網(wǎng)絡(luò)暴力而刪除了社交媒體賬號(hào),。