世界不確定性不斷增強,。最近的英國政壇鬧劇讓歐洲亂局進一步刺激全球的神經(jīng)。

隨著英國幾十位內(nèi)閣成員在一天內(nèi)“雪崩”式的辭職,，英國首相約翰遜最終宣布辭去保守黨黨首和首相職務(wù),。

這讓重燃戰(zhàn)火的歐洲陷入了更大的不確定，進而加深了世界動亂的色彩,。

以英國的亂局為切口,，透過一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)，或許可以看清事件后的亂源,。

當(dāng)?shù)貢r間7月7日,，在全球注視下，約翰遜發(fā)表完了辭職演講,，隨后他就拿起了電話,，給烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基撥了過去,。

電話中,，約翰遜表示,，將在未來幾周繼續(xù)與合作伙伴攜手解決烏克蘭糧食出口受阻的問題。

家務(wù)事已是一團亂麻,，約翰遜卻還有心思關(guān)注烏克蘭,？

其實，回過頭看看,，俄烏沖突升級以來約翰遜的表現(xiàn),，就不會覺得驚訝了：

第一個到訪基輔的G7國家領(lǐng)導(dǎo)人；

唯一一個兩次到訪基輔的主要歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人,；

和澤連斯基通話最頻密的西方國家領(lǐng)導(dǎo)人,。

每隔幾天，約翰遜就會重申自己對烏克蘭的支持,。表面上看信誓旦旦,。但把一些信息一一對應(yīng)起來看，就會有完全不一樣的視角：

5月5日,，約翰遜致電澤連斯基,。當(dāng)天，英國地方議會選舉拉開帷幕,，由于政治丑聞,，約翰遜所在的保守黨選情嚴(yán)峻。

6月6日,，約翰遜致電澤連斯基,。當(dāng)天，英國宣布對約翰遜發(fā)起不信任投票,。

6月17日,，約翰遜前往烏克蘭。就在這之前,，約翰遜十分親近的私人顧問克里斯托弗·蓋特辭職,。

每到危急時刻，約翰遜都要聯(lián)系澤連斯基來轉(zhuǎn)移視線,，這確實一度挽救了約翰遜,，在跟澤連斯基通話后，約翰遜在6月的不信任投票中僥幸過關(guān),。

作為英國的首相,，約翰遜，竟要靠一個深陷戰(zhàn)火的國家,，為自己在國內(nèi)的政治危機中“站臺”,，他究竟是怎樣走到這個地步的？

上臺以來，約翰遜發(fā)起了號稱是二戰(zhàn)以來英國最激進的改革,，并表示要應(yīng)對新冠肺炎疫情的沖擊,，釋放英國的潛力。

手段包括：

創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位,、

加大對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入等,。

當(dāng)下的英國，情況如何,？

最新數(shù)據(jù)顯示,，英國消費者價格指數(shù)（CPI）同比上漲了9.1%，通脹水平創(chuàng)下40年來新高,。

就連英國財政大臣里希·蘇納克也對約翰遜的領(lǐng)導(dǎo)失去信心,，選擇辭職。蘇納克的辭職,，是引發(fā)英國官員后續(xù)辭職潮的導(dǎo)火索之一,。

中國社會科學(xué)院歐洲研究所研究員趙俊杰告訴譚主，財政大臣負(fù)責(zé)刺激英國經(jīng)濟增長,、平抑物價,、改善民生，稱得上英國首相的左膀右臂,。

英國官員的辭職潮,，基本宣告了約翰遜過去近三年內(nèi)政治理的失敗，掀開這張爬滿虱子的袍,，何嘗不是慘痛的社會現(xiàn)實,。然而，約翰遜到最后也沒有正視,。

在不長的辭職演講中,，約翰遜仍毫不吝嗇地給烏克蘭留了濃重筆墨：

現(xiàn)在，讓我對烏克蘭人民說,，只要你們需要,，我知道我們英國就將繼續(xù)支持你們爭取自由的斗爭。

過去幾年,，約翰遜低估了疫情的沖擊力,，當(dāng)雄心勃勃的政策無法使英國的經(jīng)濟指標(biāo)轉(zhuǎn)好時，恰好,，俄烏沖突爆發(fā),。

北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王朔告訴譚主，約翰遜是一個機會主義者,，對于他來說,，俄烏沖突,，是一個機會。

這不僅是約翰遜個人政治生涯的一個機會,，對英國來說同樣是一個機會,，一個攪動歐洲大陸地緣政治的機會。

英國不愿放棄任何一個這樣的機會,。

中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建告訴譚主，英國的傳統(tǒng)外交手段,，就是和歐洲大陸國家保持距離,，實現(xiàn)光榮孤立。同時,，英國還會通過各種手段去影響歐洲大陸國家,，對這些國家形成制衡。

作為歐洲的島國,，英國相對于歐陸國家的獨立和對歐陸國家的制衡是個永恒的命題,。英國一直試圖在兩者中間尋求最佳的平衡點，實現(xiàn)自己的利益最大化,?；乜催^去這幾十年，從英國融入歐洲一體化到脫離歐盟,，也正是在這個平衡中掙扎的一個典型歷史周期,。

英國經(jīng)濟始終是在緩慢增長，或是陷入停滯,，正是因為其沒有趕上風(fēng)口,，錯過了信息技術(shù)發(fā)展的紅利期。

在此過程中,，全球發(fā)展中國家的實力增長和團結(jié)讓英國在一些殖民遺留問題上占不到任何便宜,，這讓英國更加失落。畢竟,，英國,，曾是世界上的頭號霸主，通過殖民的方式統(tǒng)治過全球,，這種統(tǒng)治者的思維,，并不是一時就能消除的。

在域外找不到心理優(yōu)勢,，英國又把眼光移回了歐洲域內(nèi),，開始把怨氣撒到歐盟身上，“脫歐”之風(fēng)也在這個島國興起——英國從來沒有真正把自己視為歐洲的一部分,，從來也不認(rèn)同一體化的理想,，只是把歐盟當(dāng)作獲取利益的工具,。當(dāng)英國感到歐洲一體化已經(jīng)無法帶來足夠的好處，甚至?xí)M一步束縛自己時,，歐盟就成了各種矛盾問題的替罪羊,。

最終，在約翰遜的帶領(lǐng)下,，英國脫離了歐盟,。

然而，此時的英國,，更不具備對歐洲大陸搞平衡的實力和條件,。這樣的落差則更加把英國推向了美國：隨著英國“脫歐”，約翰遜所剩的選項更少,，跟隨美國左右,，分享美國的影響力，成為重塑英國地位的現(xiàn)實選擇,。

去年,，英國主辦G7峰會，約翰遜說了這樣一句話：

80年前,，丘吉爾和羅斯福站在一起,，承諾要給世界一個更好的未來。今天,，美國總統(tǒng)拜登和我也這樣做了,。

只是，不同于80年前,，此時的英國,，先要做的，是向美國證明自己的“價值”,。

這也就不難理解英國在俄烏沖突中的積極表現(xiàn)——在力挺澤連斯基的同時,，還頻頻向法、德等國家施壓,，要求這些國家加強對俄羅斯的制裁,。

英國，總要替美國說一些美國不方便說的話,，替美國做一些美國不方便做的事,。

但結(jié)果是什么，顯而易見——英國經(jīng)濟,，正在為美國的錯誤決定承受代價,。

持續(xù)追蹤報道此次政治危機的總臺記者梁弢告訴譚主：俄烏沖突爆發(fā)以來，制裁導(dǎo)致英國物價飛漲,，通脹創(chuàng)40年來最高水平,，但約翰遜仍舊沒有正視這些問題,。

當(dāng)國內(nèi)出現(xiàn)問題，約翰遜卻想著到國外去找出路,，用掩蓋來代替解決,，到頭來，掩耳盜鈴的伎倆進一步惡化問題,，這個惡性循環(huán)也最終導(dǎo)致他下臺,。

回顧英國的亂：

當(dāng)下的政治亂局，本質(zhì)是場治理之亂——約翰遜置英國民眾利益于不顧,，無視民眾的訴求,，掩耳盜鈴；

面對治理之亂,，約翰遜的選擇,，卻是以亂治亂——利用俄烏沖突轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意,，非但不解決問題,，反而刀刃向外；

做出以亂治亂這種選擇,，體現(xiàn)了約翰遜政府在自我認(rèn)知上的錯亂——英國仍然活在過去的殖民榮光里,，沒能及時認(rèn)清自己相對實力與地位的變化。

說白了,，時代變了,、英國的實力變了，但是英國的思維沒有跟著轉(zhuǎn)變過來,。

今年,，英國政壇的亂局看似是偶然事件，其實背后有著必然的趨勢,。

在劍橋?qū)W者馬丁·雅克看來,，我們進入了一個不穩(wěn)定的時代。而造成這種不穩(wěn)定的原因中,，最重要的是美國的衰落,。

近年來，美國在經(jīng)濟,、科技等方面的絕對優(yōu)勢,，正在全球化加速和多邊主義成為主流的時代趨勢中被弱化，美國急需在其他方面擴大自己的影響力,，以彌補這些優(yōu)勢的“赤字”,。

作為俄烏沖突的最大推手，美國通過在歐洲點燃戰(zhàn)火,，進一步拉攏盟友,、加強控制,、削弱對手。作為美國的傳統(tǒng)盟友,，英國的鬧劇用事實證明,，美國的實力已不足以支撐其絕對的控制力。

在歐洲地區(qū),，作為離岸島國的英國,，因為特殊的地理位置，可以說是美國介入歐洲地緣政治的一個風(fēng)向標(biāo),。因此,，英國的政治亂局并非偶然，而是美國在歐洲影響力變化的一個信號,，這背后的根源,，還是美國實力的衰落。

從鬧劇之后英美的互動間,，也能看出一些端倪,。約翰遜辭去保守黨黨首和首相職務(wù)后，拜登就此事發(fā)布了一紙聲明,，全文僅88字,，其中對于約翰遜，只字未提,。

就在去年,，拜登和約翰遜還曾親密互動，約翰遜也稱拜登是一股“新鮮的空氣”,。

而現(xiàn)在,，拜登將約翰遜，視作一股空氣,。這樣敷衍的關(guān)系背后也正是美國盟友體系貌合神離的縮影,，這在前不久剛剛閉幕的G7峰會上更加明顯，譚主也專門做過一個視頻進行解讀,。

曾經(jīng)的美國,，在二戰(zhàn)之后，憑借著保存實力的優(yōu)勢,，在百廢待興的歐洲甚至是世界,，為了自己的霸權(quán)和野心，游刃有余地操弄著治與亂,。然而今天的世界已經(jīng)不是那時,，今天的美國也不是當(dāng)年的美國，隨著美國在歐洲影響力的變化,，英國接下來的命運將更加難以捉摸,。如果說,，把英國比作一艘船，那這艘船,，早已失去自我驅(qū)動力,，只能隨波逐流、飄忽不定,，無法返回母港,。

追隨別人，能得到什么,？

一個國家如果沒有自己的定位和方向,，一味做其他國家的追隨者，下場,，只會是如此,。

英國之亂，也許只是西方國家亂局的一個先兆而已,。