今天,，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表作者為“仲音”的評(píng)論員文章——《“動(dòng)態(tài)清零”可持續(xù)而且必須堅(jiān)持》,。這是在近期國(guó)內(nèi)多地疫情有所反復(fù)的情況下,，官方媒體就中國(guó)防疫政策導(dǎo)向發(fā)出的最明確信號(hào)。

我一直是“動(dòng)態(tài)清零”政策的堅(jiān)定支持者,，我每天關(guān)注國(guó)內(nèi)外疫情數(shù)據(jù)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,，中國(guó)當(dāng)前實(shí)施的“動(dòng)態(tài)清零”政策，依然是全世界綜合成本最低的防疫政策,。

原因很簡(jiǎn)單,，第一，“動(dòng)態(tài)清零”政策有著清晰,、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù),。

從世界各國(guó)的情況來(lái)看，現(xiàn)在疫情還遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候,。最新的奧密克戎各種變異毒株傳染性極強(qiáng),，對(duì)有基礎(chǔ)疾病、高齡人群等脆弱群體,，依然有很大的傷害,。

北半球即將進(jìn)入冬季，即便是在美國(guó),，也有很多專家擔(dān)心,，在今年冬天，新冠與流感疊加,，會(huì)進(jìn)一步加重美國(guó)醫(yī)療體系的負(fù)擔(dān),。

疫情進(jìn)入第三年，從世界各國(guó)的情況下,，哪個(gè)國(guó)家不認(rèn)真防疫,、哪個(gè)國(guó)家選擇“躺平”，哪個(gè)國(guó)家的老百姓就要付出慘重的代價(jià),。

美國(guó)抗疫失敗,，讓美國(guó)民眾付出了慘重的代價(jià)。美國(guó)作為全球最富裕,、人均醫(yī)療投入和人均占有醫(yī)療資源最豐富的國(guó)家之一,，抗疫失敗，創(chuàng)下了新冠感染人數(shù)最多,、死亡人數(shù)最多兩個(gè)可恥的紀(jì)錄,，一定會(huì)給這個(gè)國(guó)家在世界史上留下一個(gè)永恒的污點(diǎn)。

第二,，“動(dòng)態(tài)清零”政策符合中國(guó)的國(guó)情,，體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。

中國(guó)人口眾多,，人均醫(yī)療資源并不富裕,，60歲及以上的新冠脆弱人群總量高達(dá)2.67億。如果任由疫情蔓延,，像一些西方國(guó)家一樣,，在民眾當(dāng)中搞殘酷的社會(huì)達(dá)爾文主義式“死亡輪盤賭”，后果將不堪設(shè)想,。

堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”,，保護(hù)的就是我們的爺爺、奶奶,，保護(hù)的就是我們的父親,、母親。

而且,，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”,，不僅僅保護(hù)了高齡、有基礎(chǔ)病的脆弱人群,，實(shí)際上也保護(hù)了我們每一個(gè)人,。

因?yàn)椋坏┮咔槭Э?，造成醫(yī)療體系擠兌甚至是崩潰,，其他病人也將受到影響。國(guó)外一些地方,，疫情嚴(yán)重時(shí),，母親抱著發(fā)燒的孩子苦苦哀求、無(wú)處就診,，就是一個(gè)慘痛的教訓(xùn),。

再考慮到新冠病毒即便是對(duì)年紀(jì)較輕、身體比較健康的人群,，也有一定比例的致死率,，還有所謂的“長(zhǎng)新冠”等問(wèn)題，我們可以說(shuō),，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”,，就是在保護(hù)我們每一個(gè)人,。

放眼全世界，一些國(guó)家選擇在病毒面前“躺平”,，一方面是因?yàn)檫@些國(guó)家的社會(huì)組織和動(dòng)員能力不足,，根本沒(méi)有辦法像中國(guó)這樣真正做到“動(dòng)態(tài)清零”；另一方面也是因?yàn)?，這些國(guó)家的治理和運(yùn)行邏輯決定了,，當(dāng)政者難以讓整個(gè)社會(huì)為保護(hù)脆弱人群而付出抗疫的代價(jià)。

那么,，為什么到現(xiàn)在依然有一部分人希望“徹底放開”,，希望“不要再管疫情”了呢？

具體來(lái)說(shuō),，也有幾種原因：

第一,，有些人只看到了防疫給自己工作和生活工作帶來(lái)的不便，而不去考慮不防疫可能會(huì)產(chǎn)生的嚴(yán)重后果,，甚至天真地以為,，只要不防疫，社會(huì)就能立即恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn),、經(jīng)濟(jì)就能立即好起來(lái),。這種想法無(wú)論是從事實(shí)還是從邏輯層面加以審視，都是錯(cuò)誤的,；

第二,，有些人以訛傳訛，不尊重科學(xué),，簡(jiǎn)單地認(rèn)為,，現(xiàn)在奧密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代價(jià)去防疫了,，他們看不到中國(guó)高齡,、有基礎(chǔ)病的人群數(shù)量龐大、人均醫(yī)療資源不充分等現(xiàn)實(shí),，盲目鼓吹向那些躺平的國(guó)家學(xué)習(xí),。實(shí)際上，即便是2022年,，美國(guó)仍因抗疫失敗而讓老百姓付出了慘重的代價(jià),。從2022年年初到9月下旬，美國(guó)新增新冠死亡人數(shù)超過(guò)22萬(wàn),。而過(guò)去十幾年里,，美國(guó)每年因?yàn)榱鞲兴劳龅墓烙?jì)人數(shù)最多時(shí)也只有5.2萬(wàn)。因此，說(shuō)奧密克戎是大號(hào)的流感,，缺乏科學(xué)依據(jù),。

第三，還有一部分人并不反對(duì)“動(dòng)態(tài)清零”,，但是他們對(duì)于一些地方在防疫中層層加碼,，不能做到科學(xué)和精準(zhǔn)，有很多意見,。要爭(zhēng)取這部分人群對(duì)“動(dòng)態(tài)清零”政策的支持，關(guān)鍵還是要不斷完善和改進(jìn)各種防疫措施,，要真正把防疫給民眾生活和工作所造成的影響降到最低,，要真正在“防疫、保民生,、促經(jīng)濟(jì)”三項(xiàng)工作中做到統(tǒng)籌兼顧,。不能因?yàn)?ldquo;動(dòng)態(tài)清零”政策有科學(xué)依據(jù)、整體上是對(duì)的,，就允許一些地方過(guò)度防疫,、任性防疫。從根本上來(lái)說(shuō),，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”,，與不斷完善和改進(jìn)防疫措施，真正做到精準(zhǔn)防疫,、科學(xué)防疫并不矛盾,。

最后，我還想說(shuō)一點(diǎn),，防疫不僅僅是一個(gè)醫(yī)療,、健康問(wèn)題，西方政客和西方媒體過(guò)去兩三年也一直在防疫問(wèn)題上針對(duì)中國(guó)打“輿論戰(zhàn)”,。他們完全無(wú)視自己國(guó)家防疫失敗讓普通老百姓承受的慘痛代價(jià),，反而一再就中國(guó)的防疫政策、疫苗等問(wèn)題信口開河,、大放厥詞,。西方政客和西方媒體一再抹黑、歪曲,、攻擊中國(guó)的防疫政策,，絕對(duì)不是為了中國(guó)人民的生命和健康考慮，而是為了攻擊中國(guó),，為了搞亂中國(guó)民眾的思想,，為了破壞中國(guó)社會(huì)的團(tuán)結(jié)。我可以肯定地說(shuō),，如果中國(guó)現(xiàn)在選擇放棄“動(dòng)態(tài)清零”,，一旦疫情失控,，他們會(huì)變本加厲地攻擊中國(guó)，會(huì)進(jìn)一步煽動(dòng)一些人的不滿情緒,。所以,，在防疫問(wèn)題上，我們也要警惕西方媒體和西方政客的險(xiǎn)惡用心,，要堅(jiān)持把對(duì)的事情做好,，要堅(jiān)持把對(duì)的事情做對(duì)。

堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”,，是為了我們每一個(gè)人的利益,，因此，在堅(jiān)持動(dòng)態(tài)清零的過(guò)程中,，也需要我們每一個(gè)人的理解,、配合和支持。相對(duì)來(lái)說(shuō),，目前在一些疫情不太嚴(yán)重的省,、直轄市，人員內(nèi)部流動(dòng)基本不受影響,，這已經(jīng)是很不錯(cuò)的局面了,。常態(tài)化防控，要求我們每個(gè)人按時(shí)做核酸,、自覺(jué)遵守各種防疫建議和防疫規(guī)定,，我們也要配合、支持,，這是作為一個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù),。

很多事情，要放到長(zhǎng)時(shí)間尺度上,，才能看得更清楚,。中國(guó)堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，是綜合成本最低的防疫政策,，越往后,，這個(gè)結(jié)論會(huì)越清晰。

我們都期待疫情早日結(jié)束,，但疫情確實(shí)存在復(fù)雜化,、長(zhǎng)期化的問(wèn)題，這個(gè)時(shí)候,，我們每個(gè)人就該做什么做什么,，我們不需要無(wú)謂的爭(zhēng)論，也不需要過(guò)度的焦慮。不管世界怎么亂,，只要14億多中國(guó)人實(shí)事求是,、團(tuán)結(jié)一致，我們就一定會(huì)成為各方面情況最好的國(guó)家之一,，對(duì)此,，我們也要有信心。（來(lái)源：“明叔雜談”微信公眾號(hào)）