尾款糾紛背后的“楓橋答案”:常寧法院“法庭+N”機(jī)制破冰合作僵局
衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊 通訊員蔣彤報(bào)道 “沒(méi)想到這么快就能把問(wèn)題解決,,心里的石頭總算落地了,。”老林握著法官的手,臉上愁云盡散,。近日,,常寧市人民法院柏坊法庭聯(lián)合鎮(zhèn)司法所成功調(diào)解了一起定作合同糾紛。
這是柏坊法庭積極踐行“法庭+N”矛盾糾紛聯(lián)動(dòng)聯(lián)調(diào)工作機(jī)制的又一成果,。
自2018年起,,老林所經(jīng)營(yíng)的某圖文廣告社和A村村委會(huì)建立長(zhǎng)期合作關(guān)系,由老林負(fù)責(zé)該村黨建欄目及標(biāo)語(yǔ)的設(shè)計(jì)打印,。但在項(xiàng)目完工后,,A村村委會(huì)因資金周轉(zhuǎn)困難,還余2萬(wàn)元尾款遲遲未付,,在多次催要無(wú)果后,,老林一紙?jiān)V狀將其訴至法院。
“既要保障小微企業(yè)合法權(quán)益,,也要維護(hù)基層組織的正常運(yùn)轉(zhuǎn),。”承辦法官多次走訪發(fā)現(xiàn),雙方存在深厚合作基礎(chǔ),,A村也并非惡意拖欠費(fèi)用不結(jié),,但也考慮到老林是小本經(jīng)營(yíng)難承重負(fù),遂在征得雙方同意后,,聯(lián)合司法所展開(kāi)“背對(duì)背”調(diào)解,。
“雖然我們簽了協(xié)議,但萬(wàn)一他們不按約定還錢(qián)怎么辦,?”老林憂心忡忡,。
“法官,沒(méi)有開(kāi)庭就達(dá)成協(xié)議,,他會(huì)不會(huì)再來(lái)起訴,,影響到我村的信用,?”A村負(fù)責(zé)人擔(dān)憂地看向法官。
“我們會(huì)在調(diào)解協(xié)議中明確約定每月支付的具體數(shù)額,、方式以及未按時(shí)償還應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任,,只要A村能按時(shí)履行還款義務(wù),老林拿到尾款,,事情得到解決,,自然不能重復(fù)起訴,這樣你們雙方的權(quán)利都能夠得到保障,。”承辦法官一一解釋?zhuān)袑?shí)消除雙方疑慮,。
隨即雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字捺印,看著雙方能前嫌盡釋,、言歸于好,,承辦法官和調(diào)解員也笑逐顏開(kāi)。
從劍拔弩張到握手言和,,這場(chǎng)糾紛的化解是法官和調(diào)解員耐心傾聽(tīng)破僵局,、共情溝通解心結(jié)的綿綿用力。
常寧法院始終堅(jiān)持深化“楓橋式法庭”建設(shè),,在轄區(qū)法庭建立特色調(diào)解工作室,,吸納鄉(xiāng)賢、律師等人組建調(diào)解人才庫(kù),,努力實(shí)現(xiàn)矛盾源頭化解,,為基層治理貢獻(xiàn)法治力量。