2022年8月7日,，王某從溫某處購買了5套某品牌減肥產品，支付了3500元貨款,。次日,，溫某將該產品郵寄至王某指定的收貨地點。王某收到貨后,，錄制了開箱視頻,，并于4天后委托浙江某公證檢驗機構對案涉減肥產品進行檢測，該機構在送檢商品中檢測出含有西布曲明,。西布曲明為國家食品藥品監(jiān)督管理總局明令禁止生產銷售使用的制劑及原料藥,，王某以此為由，于2023年9月將溫某訴至法院,。

經查,，王某在2021年至2022年均向不特定的銷售者購買不同減肥產品，事后均以產品添加“西布曲明”為由起訴至全國各地法院,。

一審法院經審理支持了王某主張返還案涉產品貨款及承擔檢驗費用,，但未予支持其要求被告支付十倍懲罰性賠償金的主張,。

王某不服，提起上訴,。二審法院認為,，王某在全國范圍內高頻次地購買類似減肥產品并提起訴訟,，呈現(xiàn)職業(yè)化,、流程化的特征，其不屬于消費者權益保護法所保護的“以生活消費為目的”的消費者范疇,，遂維持了一審判決,。

法官表示，消費者權益保護法所保護的是以生活消費為目的的消費者,，對明顯違背生活常理,，并非生活消費需要的購買行為，不應認定其為消費者權益保護法或食品安全法所保護的消費者,。

（法治網(wǎng)　潘從武)