2022年夏天,，24歲的小李在網(wǎng)上結(jié)識了還在讀初中的小梅。網(wǎng)戀后,，兩人多次通過視頻方式進行裸聊,，過程中小李通過截屏、錄屏方式獲取了小梅的裸照,、視頻,。2022年末，因雙方發(fā)生矛盾,，小梅要求分手,。小李便將小梅部分裸照、視頻發(fā)布在某知名視頻平臺上,，以此威脅恐嚇小梅繼續(xù)與其保持戀愛關(guān)系,。

涉案照片和視頻在該平臺公開發(fā)布數(shù)日，被點贊30余次,、評論60余條,。小梅因此受到很大刺激，長時間懼怕與外界接觸,、厭學(xué),，后社工介入為其提供了心理疏導(dǎo)。小梅家長得知此事后立即向公安機關(guān)報案,，小李隨即被抓獲,。上海市松江區(qū)人民法院審理后,，判處小李有期徒刑一年三個月。

雖然小李已受到刑事處罰,，但小梅家人發(fā)現(xiàn),，涉案照片、視頻仍以“僅自己可見”的形式留存于小李視頻網(wǎng)站的賬號后臺,，而當(dāng)他們致電該平臺要求刪除時,，客服以“該信息已不處于公開狀態(tài)，無法刪除”為由拒絕,。

為避免受到二次傷害,，2023年10月，小梅作為原告,、小梅父母作為其法定代理人向松江區(qū)法院提起民事訴訟,，要求小李和該視頻平臺運營主體某科技公司作為被告，連帶承擔(dān)刪除侵權(quán)視頻及文字,、并向小梅書面賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任,。

庭審中，被告小李對小梅提出的訴訟請求均無異議,。被告某科技公司則辯稱，本案被訴的侵權(quán)行為由小李獨立實施,，其作為中立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商既沒有參與,，對小李的侵權(quán)行為以及涉案視頻內(nèi)容亦不明知或應(yīng)知，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

審理中,，經(jīng)法官釋明，被告某科技公司對小李賬戶進行永久封禁,，清除所有視頻內(nèi)容,，并對其注冊賬戶的手機號作出永久禁入平臺處理。

法院審理后認定某科技公司對于被告小李的侵權(quán)事實構(gòu)成“應(yīng)當(dāng)知道”,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。法院依法判決被告小李承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，某科技公司承擔(dān)連帶責(zé)任,，小李和平臺分別向原告小梅書面賠禮道歉,。

《人民法院報》　郭燕　閆理