衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員李輝　饒文星報道“何法官,，調解書已經(jīng)收到,，感謝何法官。”近日,，石鼓區(qū)法院何法官收到一條感謝短信,。該案件系層層轉包的建設工程分包合同糾紛，經(jīng)過多次溝通協(xié)調,，最終以調解結案,。

2024年8月，李某以實際施工人身份起訴湖南某公司要求支付保溫工程款17萬元,。立案后,，承辦法官何小彥發(fā)現(xiàn)案涉合同并非李某與湖南某公司簽訂，合同相對方為羅某,，依法追加了羅某為第三人,。經(jīng)過兩次開庭審理，法官發(fā)現(xiàn)該案像是蠶繭,，涉及多層轉包,。案涉工程系湖南某公司轉包給鄧某,，鄧某再轉包給羅某,，羅某再將其中保溫項目分包給李某。按照程序,，為查明案件事實，需要將每一個轉包人列為第三人，查明欠付工程款的范圍,，但由此而帶來的后果是審理時間拉長、司法資源壓縮,、當事人權益延遲,?？紤]到案涉工程已經(jīng)竣工驗收，湖南某公司僅對超出合同價款范圍的工程款提出異議,，羅某僅以未收到工程款作“背靠背”條款（指以第三方業(yè)主支付款項作為付款前提）抗辯,，而李某作為實際施工人已經(jīng)將人力,、物力、財力投入到案涉工程,。在抽絲剝繭查清事實的基礎上，法官對當事人做了大量釋法說理工作,，掌握三方訴求并做好安撫工作后,，果斷從微信溝通,、電話調解調整為“面對面”溝通，通過努力三方當事人坐在一起終于達成一致,，湖南某公司在合同范圍內進一步讓利，第三人羅某承擔合同范圍之外的部分責任,，李某自愿放棄利息部分，該案以調解方式圓滿結案,。

“我們能做的，就是讓市場環(huán)境更加誠信,，更加公平。最終雙方能夠化干戈為玉帛,，也讓司法資源能投入到更需要的地方，我花再多的時間也值得,。”事后何法官這樣感嘆。