2022年夏天,，24歲的小李在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了還在讀初中的小梅,。網(wǎng)戀后，兩人多次通過(guò)視頻方式進(jìn)行裸聊,，過(guò)程中小李通過(guò)截屏,、錄屏方式獲取了小梅的裸照、視頻,。2022年末,，因雙方發(fā)生矛盾，小梅要求分手,。小李便將小梅部分裸照,、視頻發(fā)布在某知名視頻平臺(tái)上,，以此威脅恐嚇小梅繼續(xù)與其保持戀愛關(guān)系,。

涉案照片和視頻在該平臺(tái)公開發(fā)布數(shù)日，被點(diǎn)贊30余次,、評(píng)論60余條,。小梅因此受到很大刺激，長(zhǎng)時(shí)間懼怕與外界接觸,、厭學(xué),，后社工介入為其提供了心理疏導(dǎo)。小梅家長(zhǎng)得知此事后立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，小李隨即被抓獲,。上海市松江區(qū)人民法院審理后，判處小李有期徒刑一年三個(gè)月,。

雖然小李已受到刑事處罰,，但小梅家人發(fā)現(xiàn)，涉案照片,、視頻仍以“僅自己可見”的形式留存于小李視頻網(wǎng)站的賬號(hào)后臺(tái),，而當(dāng)他們致電該平臺(tái)要求刪除時(shí)，客服以“該信息已不處于公開狀態(tài)，無(wú)法刪除”為由拒絕,。

為避免受到二次傷害,，2023年10月，小梅作為原告,、小梅父母作為其法定代理人向松江區(qū)法院提起民事訴訟,，要求小李和該視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主體某科技公司作為被告，連帶承擔(dān)刪除侵權(quán)視頻及文字,、并向小梅書面賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任,。

庭審中，被告小李對(duì)小梅提出的訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議,。被告某科技公司則辯稱,，本案被訴的侵權(quán)行為由小李獨(dú)立實(shí)施，其作為中立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商既沒有參與,，對(duì)小李的侵權(quán)行為以及涉案視頻內(nèi)容亦不明知或應(yīng)知,，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

審理中,，經(jīng)法官釋明,，被告某科技公司對(duì)小李賬戶進(jìn)行永久封禁，清除所有視頻內(nèi)容,，并對(duì)其注冊(cè)賬戶的手機(jī)號(hào)作出永久禁入平臺(tái)處理,。

法院審理后認(rèn)定某科技公司對(duì)于被告小李的侵權(quán)事實(shí)構(gòu)成“應(yīng)當(dāng)知道”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。法院依法判決被告小李承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，某科技公司承擔(dān)連帶責(zé)任，小李和平臺(tái)分別向原告小梅書面賠禮道歉,。

《人民法院報(bào)》　郭燕　閆理