2021年7月3日,，何某某（未成年人）將其父母所有的未依法注冊登記且加裝雨棚的、未投保任何保險的普通二輪摩托車從家中駕駛出來后,，交由被告劉某（未成年人）駕駛,，被告劉某未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔,，搭載被告何某某,、第三人胡某某（超載一人）駕駛該摩托車遇行人孟某橫過道路,，造成行人孟某倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。

衡山縣公安局交警大隊就此次事故出具“道路交通事故認定書”,，認定被告劉某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,，死者承擔(dān)次要責(zé)任。兩名未成年人何某某,、劉某的父母賠償了原告5萬元,，其余損失未予賠付，故原告訴至法院,。（衡陽新聞網(wǎng)記者　唐家華整理）

法院判決：被告劉某需承擔(dān)本次交通事故責(zé)任賠償金額的60％即131109.59元,，由其父母負責(zé)賠償給原告，扣減此前已經(jīng)賠償?shù)?.5萬元,，還應(yīng)賠付106109.59元,。由被告何某某承擔(dān)賠償金額的30%計65554.8元元，由其父母負責(zé)賠償給原告,，故何某某父母應(yīng)賠付原告共計87406.4元(21851.6元+65554.8元),，扣減其已經(jīng)賠償?shù)?.5萬元，還應(yīng)賠付兩原告62406.4元,。

法官說法：公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人不得侵害,。道路交通事故責(zé)任者（直接侵權(quán)人）對交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。同時，間接侵權(quán)人也應(yīng)負相應(yīng)責(zé)任,。摩托車的所有人和使用人未妥善保管車輛,，雖不是直接侵權(quán)責(zé)任人，但將摩托車交給未取得駕駛證的未成年人駕駛,，造成本次交通事故,，客觀上均存在過錯，因而應(yīng)在駕駛?cè)怂摰慕煌ㄊ鹿守?zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

記者手記：家長應(yīng)擔(dān)負起孩子的監(jiān)管責(zé)任,，切莫粗心大意，如果發(fā)生事情后悔莫及,！